В Санкт-Петербурге и Ленинградской области наблюдается тревожная тенденция увеличения случаев поджогов автозаправочных станций, совершенных подростками. Как сообщает Кингисепп-сегодня.рф, по состоянию на 16 июня 2026 года, в этих регионах зарегистрировано 15 подобных инцидентов, за которые задержаны 18 несовершеннолетних правонарушителей.
Статистика показывает, что подростки, участвующие в поджогах, варьируются по возрасту от 8 до 17 лет. В Санкт-Петербурге произошло 9 поджогов, в то время как в Ленобласти – 6. В то же время, предыдущие данные указывают на ухудшение ситуации. За прошлый год было зарегистрировано 14 подобных происшествий, в 2024 году — 8, а в 2023 – всего 5. Интересно, что средний возраст юных поджигателей снижается: в 2023 году они были в среднем 15,5 лет, в 2024 – 14,5 лет, в 2025 – 13,5 лет, и в этом году он уменьшился до 13.
Особое внимание привлекает случай, когда в Кировском районе Петербурга были задержаны 8-летняя девочка и ее 10-летний брат, что подчеркивает опасный сдвиг в возрастающих поджогах. Различие в подходах к квалификации преступлений со стороны следственных комитетов двух регионов также вызывает много вопросов. В Санкт-Петербурге всегда возбуждают статьи 205 УК – о террористическом акте, в то время как в Ленобласти применяют статью 167 УК – о умышленном уничтожении или повреждении собственности.
Первая статья предполагает минимальное наказание в 10 лет лишения свободы, тогда как вторая — до 5 лет. Однако в случае несовершеннолетних суды нередко ограничиваются мерами, не связанными с реальным лишением свободы, а на время следствия таких подростков не арестовывают. Ответственность за террористический акт наступает с 14 лет, а за умышленное повреждение собственности – с 16.
Разные подходы к этому вопросу, похоже, зависят от позиции руководителей следственных комитетов. В Петербурге, где позиция более формальна, рассматривают действия подростков как террористические, в то время как в Ленобласти акцентируют внимание на отсутствии умысла на совершение теракта, руководствуясь здравым смыслом и гуманным духом закона.
Юридическая общественность активно обсуждает эту тему, и большинство экспертов склоняются к мнению, что в данной ситуации более уместен подход, используемый в Ленобласти. Например, в октябре 2025 года судья 1-го Западного окружного военного суда, рассматривающий дело 15-летнего петербуржца, который поджег автомобиль сотрудника МВД, отметил, что подросток не имел намерения дестабилизировать деятельность органов власти и действовал по указанию незнакомого лица, представившегося сотрудником ФСБ. Суд признал его виновным лишь в умышленном повреждении автомашины, а так как ущерб был компенсирован родителями, наказание не оказалось связанным с лишением свободы.
Несмотря на протест прокуратуры Центрального района Петербурга, которая настаивала на применении статью о терроризме, окончательное решение по делу подростка должен вынести Верховный суд 2 июля.
Согласно данным, полученным от представителей УФСБ по Петербургу и Ленобласти, они также не поддерживают идею ареста несовершеннолетних до суда и склоняются к подходу следственного комитета Ленобласти. Оперативники подчеркивают важность роли родителей в предотвращении подобных инцидентов. Многие подростки, получая угрозы и задания через мессенджеры, перезванивают своим родителям, что предотвращает их участие в противоправных действиях. Оперативники настоятельно призывают родителей обсуждать подобные темы с детьми, чтобы минимизировать риск попадания их детей в опасные ситуации.
Что касается вынесенных приговоров за несовершеннолетний терроризм, то на данный момент за 2026 год судебных решений еще не имеется. По данным с 2023 по 2025 годы, военные суды назначали наказания от 4 до 6 лет лишения свободы для 13 обвиняемых. Напомним, что минимальное наказание за терроризм составляет 10 лет, что подчеркивает серьезность ситуации, с которой сталкиваются несовершеннолетние правонарушители.